Sumber melaporkan pada 23 November 2025 bahawa cadangan Datuk Harun Ismail untuk memodenkan perusahaan bagang di Pitas melalui konsep “Bagang Pintar” mencetuskan reaksi kritikal dalam kalangan nelayan tempatan.
Walaupun digambarkan sebagai inovasi moden berasaskan teknologi, komuniti nelayan menyatakan bahawa idea tersebut tidak jelas, tidak praktikal serta tidak berpijak pada realiti harian nelayan Pitas.
Cadangan “Bagang Pintar” Dipersoal: Nelayan Mahu Penjelasan, Bukan Janji Umum
Beberapa nelayan dan pengusaha bagang tampil mengulas panjang di ruangan komen, mempersoalkan apakah sebenarnya konsep “Bagang Pintar” itu. Mereka menegaskan bahawa:
- tiada penerangan teknikal,
- tiada contoh struktur,
- tiada model pelaksanaan,
- dan tiada kajian kes yang dibentangkan.
Seorang anak nelayan, Khairul Darwiss, mempersoalkan bagaimana teknologi tersebut dapat berfungsi secara realistik memandangkan bagang di Pitas sentiasa berdepan faktor cuaca ekstrem, keadaan dasar laut yang sukar, serta angin monsun yang kerap merosakkan struktur.
Beliau menegaskan bahawa komuniti nelayan sendiri telah melakukan pelbagai percubaan “smart bagang” sejak bertahun-tahun, namun banyak gagal kerana faktor lapangan yang tidak dipertimbangkan oleh pihak luar.
Nelayan: “Kami sudah cuba sebelum ini, tetapi banyak kekangan.”
Dalam komen lain, pengusaha bagang menerangkan bahawa:
- idea penggunaan steel pile pernah dicuba tetapi permohonan ditolak pihak berkuasa,
- ada struktur yang gagal kerana tidak sesuai dengan geografi perairan Pitas,
- kos penyelenggaraan sangat tinggi,
- serta risiko kerosakan semasa monsun terlalu besar.
Menurut mereka, cadangan Datuk Harun tidak menunjukkan kefahaman terhadap masalah sebenar yang sudah lama dihadapi.
Oleh itu, komuniti merasakan idea tersebut hanya berupa judul manifesto yang tidak mempunyai asas teknikal.
“Kami Nelayan Perlu Dengar Sendiri Bagaimana Ia Berfungsi”
Khairul Darwiss, seorang inovator komuniti yang memenangi Pitch Borneo 2025 dengan projek nelayan, menyatakan bahawa inovasi yang berjaya mesti melalui:
- kajian lapangan,
- ujian bersama komuniti nelayan,
- penilaian cuaca dan risiko,
- pematuhan jabatan teknikal,
- dan proses pembangunan yang realistik.
Beliau menjelaskan bahawa nelayan tidak menolak inovasi, namun menolak cadangan yang tidak dibuktikan atau tidak dihuraikan secara profesional.
Reaksi Umum: “Retorik Politik, Bukan Penyelesaian”
Dalam thread perbincangan penuh, beberapa nelayan menyatakan:
- cadangan itu tidak membuktikan apa-apa selain slogan,
- ia muncul pada musim kempen, lalu memberi gambaran politikal,
- komuniti nelayan tidak dilibatkan sejak awal,
- dan isu bagang dianggap terlalu kompleks untuk diselesaikan hanya dengan satu kenyataan umum.
Sebahagian daripada mereka menyebut bahawa cadangan tersebut “sekadar retorik” kerana tidak menunjukkan pemahaman sebenar terhadap realiti teknik bagang, kos pembinaan, risiko rosak, atau kekangan peraturan.
Di Pitas, perusahaan bagang bukan sekadar pekerjaan tetapi tradisi turun-temurun yang mempunyai cabaran khusus: cuaca, arus laut, kos bahan, larangan teknikal dan kedudukan geografi.
Komuniti nelayan di sini telah lama melakukan pelbagai inovasi sendiri, dan mereka mengharapkan pemimpin memahami realiti mereka sebelum mengumumkan konsep baharu.
Reaksi kritikan dalam komen tersebut bukan sekadar menolak idea, tetapi menolak cara ia dibentangkan—tanpa data, tanpa demonstrasi, dan tanpa libat urus. Untuk memastikan kepercayaan masyarakat, sebarang pembaharuan perlu dibina bersama komuniti, bukan sebagai pengumuman politik sepihak.
